В юридическое агентство «Головин и партнеры» обратилась Ксения С-ва жительница г.Дубны Московской области с просьбой об оказании юридической помощи.
Проблема состояла в том, что Ксения С-ва получила от страховой компании выплату по ОСАГО для ремонта (после ДТП) своего автомобиля в несколько раз ниже стоимости произведенного ремонта.
Юристами юридического агентства «Головин и партнеры» был подготовлен договор с независимой экспертной организацией на проведение экспертизы, стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ксении С-вой.
Экспертное заключение вместе с претензией было направлено в страховую компанию. Не получив в установленный законодательством Российской Федерации срок ответа на претензию, специалисты юридического агентства «Головин и партнеры» подготовили и подали исковое заявление в Дубненский городской суд Московской области.
В судебном заседании представитель страховая компания возражал против удовлетворения искового требования, основывая свою позицию на том, что страховой компанией также была проведена экспертиза стоимости ремонта автомобиля.
Однако, Суд с позицией страховой компании не согласился и принимая решение по делу учел именно заключение независимой экспертизы, представленной юридическим агентством «Головин и партнеры», так как оно было рассчитано на основе стоимости ремонта на СТОА официальных дилеров, т.к. автомобиль находился на гарантийном обслуживании, вынес решение в пользу Ксении С-вой и взыскал со страховой компании полную сумму ремонта, судебные расходы и расходы на проведение независимой экспертизы.